29.05.2008 - JOSÉ ORTEGA
Normalmente las leyes establecen como obligatoria una cosa, prohíben otra, o permiten una tercera. La ley de costas, sin embargo, presenta la rara singularidad de permitir una cosa y también la contraria. Tomemos el caso de los edificios construidos en zonas que no eran dominio público, pero que han pasado a serlo con motivo de las nuevas definiciones de la ley. Una fórmula posible: los terrenos construidos continuarán siendo privados aunque las zonas desnudas de su alrededor sean demaniales. Otra: los terrenos construidos serán dominio público. La diferencia que va de una a la otra es dramática porque, supuesto que la propiedad de los terrenos incluidos en el deslinde queda extinguida, la segunda fórmula puede arruinar la vida de muchas familias que se quedarán pasando la mano por la pared.Aunque sea increíble, la ley de costas admite ambas interpretaciones, y ambas han obtenido, en diferentes momentos, el respaldo de los tribunales.Una misma y única ley con dos modos de aplicarla no ya diferentes, sino inversos y contrarios entre sí, es propia de un país legislado y gobernado por titiriteros y funambulistas, no por personas de fiar que saben lo que hacen. En estas condiciones comprenderán que el hecho de que un deslinde se transforme o no en una tragedia depende del talante personal del responsable de turno. Inquietante ¿A que sí?Esa tragedia, que hoy es masiva, nació en los Arenales del Sol (Elche), donde el entonces jefe de Costas de Alicante, D. Angel Muñoz Cubillo, consiguió coronar con éxito la hazaña de quitarle su vivienda de golpe a 800 familias solo con trazar una línea en el plano. Era un experimento, y la gente de la casa dice que ningún ingeniero habría firmado la aprobación, pero el destino quiso que el director general del momento fuera, por excepción, un abogado llamado Fernando Marín. A él y al Sr. Muñoz Cubillo, debemos que ese deslinde se haya transformado en modelo de muchos otros, incluyendo el del Saler.En 1997, Costas trazó allí una línea que respetaba el hotel Sidi Saler y la urbanización Casbah. Pero a continuación, en lugar de aprobarlo, guardó el expediente en cierto armario durante nueve años, hasta que el director general, José Fernández, ordenó que se diera al Saler la misma solución que a Arenales del Sol, es decir, que el deslinde se tragara los edificios. Yo creo que esperaron todo ese tiempo a ver qué decían los tribunales del experimento Arenales del Sol, y cambiaron la línea solo después de las sentencias que lo daban por bueno.Ya ven que aquí no sabemos qué es la vergüenza. España es un país donde podemos permitirnos que la ley de procedimiento administrativo proclame la agilidad, la eficacia y la celeridad en la tramitación y que al mismo tiempo los señores de Costas metan el expediente en la penumbra de un armario durante nueve años, en espera de tiempos mejores, solo porque les da la gana y ellos son el poder. Dudo que entre la elemental sociedad batusi se admitiera algo semejante, pero claro, ellos están en el paleolítico y nosotros no llegamos a tanto.Después de la reforma del Ministerio de Medio Ambiente, la jubilación política de Cristina Narbona y el cese de José Fernández, el propósito de enmienda parece claro. Si es así, merece entonces la pena empezar ya con decisiones contantes y sonantes, y la primera debería ser rectificar el desastre hecho en el Saler, aprobar los recursos de reposición en trámite y devolver sus propiedades a unos ciudadanos que las consiguieron honradamente, y a los que el Estado ha quitado no solamente sus viviendas, sino también esa paz interior sin la cual la vida se transforma en una pesadilla.Gobiernos, embajadas y medios de comunicación europeos están pendientes de lo que pase en el Saler. El festival de Eurovisión es solo una de entre las muchas formas posibles de hacer el ridículo en Europa. Persistir en las manías de Narbona, Fernández y Muñoz, confirmando que en España la propiedad privada es ilusoria, sería otra muy contundente y eficaz. Deberíamos evitarla porque, a mi parecer, con un solo chiki-chiki ya tenemos bastante
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20080529/opinion/deslinde-saler-festival-eurovision-20080529.html
Normalmente las leyes establecen como obligatoria una cosa, prohíben otra, o permiten una tercera. La ley de costas, sin embargo, presenta la rara singularidad de permitir una cosa y también la contraria. Tomemos el caso de los edificios construidos en zonas que no eran dominio público, pero que han pasado a serlo con motivo de las nuevas definiciones de la ley. Una fórmula posible: los terrenos construidos continuarán siendo privados aunque las zonas desnudas de su alrededor sean demaniales. Otra: los terrenos construidos serán dominio público. La diferencia que va de una a la otra es dramática porque, supuesto que la propiedad de los terrenos incluidos en el deslinde queda extinguida, la segunda fórmula puede arruinar la vida de muchas familias que se quedarán pasando la mano por la pared.Aunque sea increíble, la ley de costas admite ambas interpretaciones, y ambas han obtenido, en diferentes momentos, el respaldo de los tribunales.Una misma y única ley con dos modos de aplicarla no ya diferentes, sino inversos y contrarios entre sí, es propia de un país legislado y gobernado por titiriteros y funambulistas, no por personas de fiar que saben lo que hacen. En estas condiciones comprenderán que el hecho de que un deslinde se transforme o no en una tragedia depende del talante personal del responsable de turno. Inquietante ¿A que sí?Esa tragedia, que hoy es masiva, nació en los Arenales del Sol (Elche), donde el entonces jefe de Costas de Alicante, D. Angel Muñoz Cubillo, consiguió coronar con éxito la hazaña de quitarle su vivienda de golpe a 800 familias solo con trazar una línea en el plano. Era un experimento, y la gente de la casa dice que ningún ingeniero habría firmado la aprobación, pero el destino quiso que el director general del momento fuera, por excepción, un abogado llamado Fernando Marín. A él y al Sr. Muñoz Cubillo, debemos que ese deslinde se haya transformado en modelo de muchos otros, incluyendo el del Saler.En 1997, Costas trazó allí una línea que respetaba el hotel Sidi Saler y la urbanización Casbah. Pero a continuación, en lugar de aprobarlo, guardó el expediente en cierto armario durante nueve años, hasta que el director general, José Fernández, ordenó que se diera al Saler la misma solución que a Arenales del Sol, es decir, que el deslinde se tragara los edificios. Yo creo que esperaron todo ese tiempo a ver qué decían los tribunales del experimento Arenales del Sol, y cambiaron la línea solo después de las sentencias que lo daban por bueno.Ya ven que aquí no sabemos qué es la vergüenza. España es un país donde podemos permitirnos que la ley de procedimiento administrativo proclame la agilidad, la eficacia y la celeridad en la tramitación y que al mismo tiempo los señores de Costas metan el expediente en la penumbra de un armario durante nueve años, en espera de tiempos mejores, solo porque les da la gana y ellos son el poder. Dudo que entre la elemental sociedad batusi se admitiera algo semejante, pero claro, ellos están en el paleolítico y nosotros no llegamos a tanto.Después de la reforma del Ministerio de Medio Ambiente, la jubilación política de Cristina Narbona y el cese de José Fernández, el propósito de enmienda parece claro. Si es así, merece entonces la pena empezar ya con decisiones contantes y sonantes, y la primera debería ser rectificar el desastre hecho en el Saler, aprobar los recursos de reposición en trámite y devolver sus propiedades a unos ciudadanos que las consiguieron honradamente, y a los que el Estado ha quitado no solamente sus viviendas, sino también esa paz interior sin la cual la vida se transforma en una pesadilla.Gobiernos, embajadas y medios de comunicación europeos están pendientes de lo que pase en el Saler. El festival de Eurovisión es solo una de entre las muchas formas posibles de hacer el ridículo en Europa. Persistir en las manías de Narbona, Fernández y Muñoz, confirmando que en España la propiedad privada es ilusoria, sería otra muy contundente y eficaz. Deberíamos evitarla porque, a mi parecer, con un solo chiki-chiki ya tenemos bastante
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20080529/opinion/deslinde-saler-festival-eurovision-20080529.html
2 comentarios:
La seguridad en general y la juridica en particular, es lo que diferencia a un pais bananero de un pais serio en el que una multinacional o cualquier empresa considere interesante crear riqueza. No se puede legislar como hace nuestra L de Costas, que los Registros de la propiedad son algo relativo aunque la historia registral tenga 150 años dentro de la legalidad anterior, sin generar inseguridad y miedo a semejantes administradores.
Un país bananero se caracteriza por que sus ciudadadanos culpan de sus problemas a los políticos y giran la vista hacia otro lado cuando ven las injusticias de los demás. Este país está lleno de injusticias, ésta una más y no la más importante. Deberías ver como estos mismos ciudadanos afectados en el Saler que reclaman justicia, en muchos casos, han inscrito a sus hijos en el colegio público mediante engaños a la administración. Tenemos lo que nos merecemos
Publicar un comentario